融媒体《红领巾法学院》模拟法庭栏目第二季第八期播出

　　2022年8月14日晚间19:00，融媒体《红领巾法学院》模拟法庭栏目第二季第八期在西部电影频道（陕西八套）、西影视频播出，腾讯视频、优酷视频同步推出。

　　

融媒体《红领巾法学院》模拟法庭栏目第二季第八期播出

　　无知少年高空抛物造成他人损失，赔偿责任谁来担？《红领巾法学院》第二季第八期带您走进“未成年人高空抛物民事侵权案”的模拟法庭。本期模拟法庭展示由宝鸡市渭滨区金陵小学的同学呈现。

　　


融媒体《红领巾法学院》模拟法庭栏目第二季第八期播出

　　本期精彩看点

　　

　　一、关于高空抛物法律上是如何规定的？

　　法官回答：

　　对于高空抛物行为，法律既规定的有民事责任，也有刑事责任。民法典第1254条规定：高空抛物损害他人人身或财产权益的，由行为人应承担侵权责任。行为人难以确定的，由可能加害的建筑物使用人对受害人给予补偿。物业服务公司未尽到安全保障义务的，也要承担责任。公安部门对高空抛物行为应进行调查，查明责任人。

　　二、如果因为高空抛物造成了人员伤亡，那么是否会构成刑事犯罪呢？

　　律师回答：

　　会构成，高空抛物情节严重确实会涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二：“从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。如果造成更为严重的后果，那么按照该条第二款及竞合从一重的原则，就会涉嫌故意毁坏财物罪、以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪等更为严重的犯罪。所以高空抛物危害巨大，是国家立法打击的违法犯罪行为。

　　三、案件事发后影响到原告的工作损失，关于这类损失，法庭会如何认定呢？

　　法官回答：

　　侵权责任的构成要件之一，是侵权行为与损害后果之间，具有直接的因果关系。本案中，原告主张的签订合同机会的丧失，与被告抛掷水杯损坏原告车辆之间，缺乏直接的因果关系。被告方对此辩解，认为当时原告完全可以换乘另外的交通工具赶往约定地点，因为原告没有这样做，才耽误了签约，被告方的这一辩解是成立的。所以法庭没有支持原告提出的一万元缔约机会损失的诉讼请求。

　　四、案件中，被告称“发生损害时原告并未将车辆按照规定停放在车位线内，属于乱停乱放车辆。”这是否会影响案件判决结果呢？

　　法官回答：

　　被告称原告没有将车辆停放在车位线内，这只是被告单方面的主张。从原告提供的证据监控视频来看，车辆是停放在车位线内的。所以被告的这一主张没有事实依据。退一步讲，即使原告真的没有将车停在车位线内，也不能免除或减轻被告的责任，因为高空抛物的社会危害性，与乱停车辆的社会危害性，完全不成比例。所以不能因此免除或者减轻被告的民事责任，即使车辆乱停，车主的财产权益也仍然受到法律保护。

　　五、保单生效与否，与责任人承担责任有关吗？

　　律师回答：

　　是有一定关系的，车辆保险合同未生效或者已经期满，出现侵权事故之后，则损失由责任人独自承担。如果在车辆保险合同有效期内，且属于承保范畴，则先由保险公司向受害者理赔，理赔以后保险公司有权再向责任人追偿。总之，实施侵权行为的孩子及监护人其法律责任在任何情况下均不可免除。

　　
延伸阅读：
融媒体《红领巾法学院》模拟法庭栏目第二季开播仪式举行
融媒体《红领巾法学院》模拟法庭栏目第二季第一期播出
融媒体《红领巾法学院》模拟法庭栏目第二季第二期播出
融媒体《红领巾法学院》模拟法庭栏目第二季第三期播出

融媒体《红领巾法学院》模拟法庭栏目第二季第四期播出
融媒体《红领巾法学院》模拟法庭栏目第二季第五期播出
融媒体《红领巾法学院》模拟法庭栏目第二季第六期播出
融媒体《红领巾法学院》模拟法庭栏目第二季第七期播出

原文链接：http://jyt.shaanxi.gov.cn/jynews/rdjj/202208/23/126187.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。